63. Аргумент от сокрытости против существования Бога

После некоторого введения мы переходим к обсуждению версии аргумента, предложенной Шелленбергом в его работе “Божественная сокрытость и разум”:

1. Существуют люди, которые способны лично общаться с Богом, но НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ не верят в Него. 2. Если существует личный Бог, который непревзойдённо велик, то таких людей быть не должно. 3. Значит, такого Бога нет.

Как обосновываются эти предположения? Какие возражения могут предложить теисты против этих высказываний? Об этом и не только — в новом эпизоде.

Аргумент от сокрытости против существования Бога

Видео-версия