56. Наука и теология: конфликт или диалог?
В современном дискурсе, на мой взгляд, не хватает профессионального и корректного диалога между наукой и теологией. Каждая из сторон часто вместо того, чтобы попытаться услышать, понять и изучить аргументы противоположной стороны, стремится навязать свою точку зрения как единственно истинную. Особенно актуально это именно для теологии, так как существующие представления, тиражируемые священниками...
57. Обзор аргументов в пользу и против Бога
Если рассматривать философские аргументы в пользу или против существования сверхъестественного, то сложно найти какой-то один, который бы убедительно доказывал или опровергал соответствующее утверждение. Как же тогда можно подойти к решению данной проблемы? Оксфордский профессор Ричард Суиберн предложил собственный подход, который можно назвать “кумулятивным аргументом”, базирующимся на идеях вероятности...
58. Космологический аргумент: каламический вариант и версия Фомы Аквинского
В этом эпизоде мы рассмотрим группу наиболее примечательных аргументов в пользу или против существования сверхъестественного, а именно — космологические аргументы. Они базируются на самом факте существования Вселенной, задаваясь вопросом: а почему вообще что-то существует и продолжает существовать? Несмотря на то, что вариантов для этого типа аргументов достаточно много, в этом эпизоде мы рассмотрим...
59. Современный космологический аргумент Лейбница
Одну из версий космологического аргумента в своё время предложил философ и учёный Готфрид Лейбниц. Несмотря на то, что оригинальная формулировка содержит ряд спорных моментов, современные версии лишены подобных недостатков. Эта версия космологического аргумента опирается на принцип достаточной причины или достаточного основания, который воплощает потребность человека в поиске необходимых объяснений....
60. Насколько тонко настроена наша Вселенная?
Ряд аргументов в пользу существования сверхъестественного базируются на наблюдении о том, как «тонко» настроена наша Вселенная. Поменяйте немного значение любой из физических констант или закона природы — и мира в том виде, к которому мы привыкли, просто не получится. Измените начальные условия — и получите абсолютно другую Вселенную, в которой жизнь могла бы и не зародиться. Кажется, что как будто...
61. Можно ли оправдать существование зла?
Философ Дэвид Юм, рассматривая проблему существования зла, заметил, что этот факт сложно совместить с концепцией всемогущего, всезнающего и всеблагого Бога. Он сказал: “Если Бог хочет остановить зло, но не может, тогда он не всемогущ. Если Бог может, но не хочет остановить зло, то тогда он — не всеблаг. Если он хочет и может, то откуда же тогда зло?” Эта проблема волнует теологов, философов и просто...
62. Бог скрывается, или его нет?
От проблемы существования зла мы переходим к другому аргументу, который тоже часто применяется атеистами — аргументу от божественной сокрытости или скрытности. Иногда эту проблему называют божественным молчанием. Почему Бог не открывается миру? Почему молитва для современного человека становится не диалогом, а монологом? Если Бог действительно непревзойдённо велик и морально совершенен, то почему...
63. Аргумент от сокрытости против существования Бога
После некоторого введения мы переходим к обсуждению версии аргумента, предложенной Шелленбергом в его работе “Божественная сокрытость и разум”: 1. Существуют люди, которые способны лично общаться с Богом, но НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ не верят в Него. 2. Если существует личный Бог, который непревзойдённо велик, то таких людей быть не должно. 3. Значит, такого Бога нет. Как обосновываются эти предположения?...
64. Сознание как парадокс
Один из наиболее современных аргументов в пользу существования Бога называется “аргумент от сознания”. Но его восприятие сильно зависит от того, что человек подразумевает под словом “сознание”. Несмотря на то, что на дворе — XXI век, внятного и разумного ответа на этот вопрос нет. Психологи, биологи, философы и даже физики пытаются предложить свои версии, но насколько они обоснованы? В этом эпизоде...
65. Аргумент от сознания в пользу существования Бога
После того, как в прошлом эпизоде мы обсудили проблему сознания в контексте современных исследований, пришло время перейти непосредственно к аргументу от сознания. Есть несколько разных его версий, но мы рассмотрим вариант Суинберна (в интерпретации Moreland). Он основывается на двух допущениях: (1) не все объяснения должны быть (и де факто являются) научными, и (2) существуют особые, ментальные,...
66. Почему теория эволюции свидетельствует о существовании Бога?
Мы привыкли думать, что вся наука представляет собой единый и непротиворечивый корпус знаний, что математика не противоречит химии, а физика — биологии. Но так ли это? Современный аналитический философ Алвин Плантинга даёт отрицательный ответ. В качестве рационального обоснования он предлагает аргумент, называемый эволюционным аргументом против натурализма. Тезис, который предлагает исследователь,...
67. Бог из разума: онтологические аргументы
Все предыдущие аргументы, которые мы рассматривали, всегда опирались на факты, полученные из опыта. Взять, например, Космологический аргумент: его предпосылками являются утверждения о существовании Вселенной и о том, что у любого события имеется причина вне него. Как мы их обосновывали? Путём апелляции к жизненному опыту! Но корректно ли это? Онтологические аргументы пытаются исправить этот недостаток...
68. Ответы на вопросы, ч.1: о течениях психоанализа, самопознании и Юнге
Как и анонсировалось на прошлой неделе, несколько выпусков будут посвящены ответам на ваши вопросы по материалам предыдущих сезонов подкаста (пользуясь случаем, спасибо всем тем, кто прислал или ещё пришлёт вопросы). В этом выпуске, помимо технических моментов, будут рассуждения на следующие темы: 1. Краткий обзор направлений внутри психоанализа и почему об этом сложно говорить. 2. Стоит ли заниматься...
69. Ответы на вопросы, ч. 2: практическая сторона юнгианства, индивидуация и стресс
Продолжаю отвечать на вопросы. В этом эпизоде мы обсудим следующие из них: 1. Какие в аналитической психологии есть практические техники (и почему вас это не должно особо волновать)? 2. В рамках саморефлексии: почему подкаст больше ориентирован на диалектику и сложные вопросы, а не на практику? 3. Как развивать и регулировать механизмы стресса? 4. Как эффективно проходить процесс индивидуации?
Ложки нет © 2019 — 2024.